شبکه سی‌ان‌ان چگونه غول خبری جهان شد؟

"شبکه اخبار کابلی" (CNN) یکی از شبکه‌های خبری مطرح آمریکا است که در سال 1980 توسط تد ترنز (Ted Turner) بنیان نهاده شد.
سی‌ان‌ان اولین شبکه خبری بیست و چهار ساعته آمریکا است که تمام برنامه‌های خود را به پخش اخبار اختصاص داده است.
[1] این شبکه خبری شعبات زیادی دارد اما بخش اعظمی از برنامه‌های خود را از ساختمان اصلی خود در "مرکز سی‌ان‌ان" در آتلانتا، "مرکز تایم وارنر" در نیویورک‌ و استودیوهای خود در واشنگتن و لوس‌آنجلس پخش می‌کند. شبکه سی‌ان‌ان تحت مالکیت شرکت "تایم‌وارنر"، غول رسانه و سرگرمی آمریکا، است.[2]

لوگوی "شبکه اخبار کابلی" (CNN)

شبکه سی‌ان‌ان گاها با عنوان CNN/U.S. نیز خوانده می‌شود تا بخش اخبار آمریکای این کانال از بخش بین‌المللی آن با عنوان CNN International متمایز شود. تا سال 2010، این شبکه خبری در بیش از 100 میلیون خانه آمریکایی پخش می‌شد. برنامه‌های جهانی سی‌ان‌ان از طریق CNN International پخش شده و بینندگان بیش از 212 کشور و منطقه بدان دسترسی دارند.[3]


ساختمان شرکت تایم وارنر ان‌ان

تاریخچه سی‌ان‌ان

اولین برنامه شبکه اخبار کابلی در روز یکشنبه، 1 ژوئن 1980، پس از معرفی تد ترنر توسط دو مجری زن و شوهر به نام‌های دیوید واکر (David Walker) و لوئیز هارت (Lois Heart)، اجرا گردید.[4] بورت راینهارت (Burt Reinhardt)، قائم مقام اجرایی سی‌ان‌ان، بیشتر اولین دویست نفر کارمند سی‌ان‌ان را استخدام نمود.

اولین برنامه سی‌ان‌ان

با اجرای دیوید والکر و لوئیز هارت در 1 ژوئن 1980

سی‌ان‌ان از زمان آغاز به کار تمام تلاش خود را کرده است تا به تعدادی شرکت تلویزیونی ماهواره‌ای و کابلی، چندین وب‌سایت، کانال‌های ویژه مدار بسته ( به مانند شبکه فرودگاه سی‌ان‌ان) و یک شبکه رادیویی دست یابد.

این شرکت دارای 36 اداره (10 اداره داخلی و 26 اداره بین‌المللی)، بیش از 900 ایستگاه محلی وابسته، و چندین شبکه منطقه‌ای به زبان‌های خارجی است. در 1 ژانویه 1982 یک کانال دیگر به نام سی‌ان‌ان2 آغاز به کار نمود که به صورت بیست و چهار ساعته اخبار سی دقیقه‌ای پخش می‌کرد یک سال بعد عنوان این شبکه به "CNN HeadlineNews" تغییر یافته و در نهایت در سال 2008 شبکه نام خود را به HLN تغییر داد.

در 28 ژانویه 1986، سی‌ان‌ان تنها شبکه‌ای بود که پرتاب و انفجار متعاقب شاتل فضای چلنجر آمریکا را گزارش داد

طی جنگ اول خلیج فارس در سال 1991 شبکه سی‌ان‌ان تنها شبکه ای بود که توانست در ساعات اولیه حملات آمریکا، از داخل عراق گزارش به تمام جهان مخابره نماید. در زمان انجام این حملات گزارشگران این شبکه به نام‌های برنارد شاو (Bernard Shaw)، جان هالیمن (John Holliman) و پیتر آرنت (Peter Arnett) از هتل الرشید در عراق گزارش‌های خود را مخابره می‌کردند.

تصویر ارسالی از بغداد در ساعات اولیه حملات هوایی

تصاویر سی‌ان‌ان از اولین ساعات بمباران بغداد توسط شبکه‌ها و کانال‌های تلویزیونی سراسر جهان پخش گردیدند و بدین ترتیب تعداد بینندگان این شبکه به یک میلیارد نفررسید . پس از این واقعه بود که بخش CNN International شروع به فعالیت نمود.

پوشش خبری ساعات اولیه حمله و دیگر بحران‌های اوایل دهه 1990 (بالاخص نبرد موگاشیدو) باعث شد مقامات پنتاگون از واژه "تأثیر سی‌ان‌ان" برای اشاره به تأثیرگذاری پوشش خبری 24 ساعته بر فرآیند تصمیم‌گیری در دولت آمریکا، استفاده نمایند.

سی‌ان‌ان اولین شبکه تلویزیونی بود که اخبار مرتبط با حملات 11 سپتامبر را منتشر نمود. کارول لین (Carol Lin) گزاشگر این شبکه مسؤول پخش اخبار مرتبط با این حادثه در دقایق اولیه حمله بود.[5]

گزارش سی‌ان‌ان از حملات 11 سپتامبر


نظرات تد ترنر در مورد جنگ‌های آمریکا و ایران

از ابتدای تأسیس سی‌ان‌ان ریاست آن بر عهده تد ترنر بوده است. منابع خبری ثروت وی را بالغ بر 2/1 میلیارد دلار اعلام نموده‌اند.[6] وی خود یک چهره خبرساز رسانه‌ای محسوب می‌شود و نظرات وی گهگاه سر و صدای زیادی به پا می‌کنند. برای مثال وی زمانی اعلام کرده بود که مردها در همه جای جهان باید به مدت صدها سال از کارها کناره‌گیری نمایند... مردها میلیون‌ها سال است که مسائل را مدیریت می‌کنند. ما همه چیز را خراب کرده‌ایم. بیایید مسؤولیت را به زنها بدهیم.[7]

وی همچنین در سال 2006 حمله آمریکا به عراق را با رویدادهایی چون حمله ژاپن به پرل هاربر یا حمله آلمان به شوروی مقایسه کرده و آن را جزو "بزرگترین اشتباهات تاریخ" دانست. ترنر در مورد مسأله هسته‌ای ایران اعلام داشت که وقتی اسرائیل بیش از 100 کلاهک هسته‌ای دارد و یا آمریکا 28000 کلاهک دارد، چرا ایران نباید 10 کلاهک هسته‌ای داشته باشد.

تد ترنر، رئیس و بنیانگذار سی‌ان‌ان

ترنر کینه‌ای قدیمی از روپرت مردوخ، غول رسانه‌ای صهیونیست و مالک شبکه فاکس‌نیوز دارد. اختلافات آنها زمانی آغاز شد که در یک مسابقه قایق‌سواری، قایق ترنر با قایق مردوخ برخورد کرده و 10 مایل مانده به خط پایان غرق شد. وی به علت حمایت‌های مردوخ از جرج بوش وی را یک "جنگ‌طلب" نامید. در پی رسوایی استراق سمع نشریه انگلیسی "اخبار جهان" – یکی از نشریات نیوزکورپوریشن، شرکت تحت مالکیت مردوخ – وی اعلام داشت که مردوخ باید دیگر به علت کهولت سن از کار کناره‌گیری نماید.[8]

پوشش اخبار جنگ اول خلیج فارس

در زمان جنگ خلیج فارس، انتقادهایی بر سی‌ان‌ان وارد گشت مبنی بر اینکه سعی دارد تصاویر خوشایندی از جنگ خلیج فارس به نمایش گذارد و از ارائه صحنه‌های خشونت‌آمیز پرهیز می‌کرد، و بدین ترتیب تبدیل مطالب شبکه تبدیل به اخبار "تبلیغاتی" شده‌ بودند.[9]در یکی از صحنه‌ها گزارشگر سی‌ان‌ان صحنه پرواز بمب‌افکن‌های آمریکایی از فرودگاه‌های عربستان را "منظره‌ای زیبا و شیرین" توصیف نمود.[10] برخی از گزارش‌های خبری مستقیم این شبکه البته به شدت مشکوکبه نظر می‌رسیدند. یکی از گزارشگران این شبکه همیشه از مکانی گزراش می‌کرد که ادعا می‌شد نزدیک خطوط جنگی در عربستان است اما بیشتر به یک استدیوی خبری ساختگی شبیه بود.


آیا بر اساس تصاویر حضور این گزارشگر در نزدیکی میدان عملیات قابل اثبات است؟


عملیات تایلویند

در سال 1998، دو تن از گزارشگران سی‌ان‌ان با مشارکت نشریه تایم (یکی دیگر از زیرشاخه‌های رسانه‌ای شرکت تایم‌وارنر) گزارشی با عنوان "عملیات تایلویند" (Operation Tailwind) را منتشر نمودند. بر اساس این گارش، در عملیات فوق در سال 1970، از گاز سارین برای کشتن تعدادی از فراریان از ارتش آمریکا استفاده شد. پنتاگون وجود چنین عملیاتی را انکار نمود. سی‌ان‌ان دو هفته پس از انتشار این مطالب با انتشار بیانیه‌ای از موضع خود عقب‌نشینی نمود.[11] تهیه‌کنندگان این گزارش فورا اخراج گردیدند. یکی از این گارشگران با انتقاد شدید از عملکرد سی‌ان‌ان اعلام داشت که این شبکه تسلیم فشارهای وارده از جانب مقامات رسمی آمریکا شده است.

تصویری تهیه شده در لائوس طی عملیات تایلویند


سانسور سخنان ضدجنگ سرباز آمریکایی توسط سی‌ان‌ان

ران پل (Ron Paul) نماینده جهوریخواه ایالت تگزاس و یکی از نامزدهای رقابت درون‌حزبی جمهوریخواهان برای انتخابات آتی ریاست جمهوری آمریکا، در سخنرانی‌های تبلیغاتی خود اعلام کرده که قصد دارد سربازان آمریکایی را از خاورمیانه خارج و به خانه بازگرداند. اخیرا شبکه سی‌ان‌ان مصاحبه‌ای را با یکی از سربازان آمریکایی به صورت زنده پخش نمود. درست زمانی که این سرباز قصد داشت از ایده‌های ضدمداخله طلبانه پل حمایت کند، مصاحبه وی قطع شد. مجری شبکه این امر را اشکال فنی بیان داشته و بلافاصله مصاحبه بعدی پخش شد. نکته جالب اینجاست که سخنان این سرباز دقیقا زمانی قطع گردید که وی در مورد لزوم اجتناب از هر گونه درگیری با ایران سخن می‌گفت.[12]


تصاویر مرتبط با سانسور اظهارات ضد جنگ سرباز آمریکایی


انتقاد از شبکه سی‌ان‌ان به علت حمایت

از سیاست‌های جنگ‌طلبانه دولت بوش

پس از یازده سپتامبر

یکی از انتقادهای که به سی‌ان‌ان و همچنین دیگ کانال‌های خبری بزرگ آمریکا وارد می‌شود این است که این شبکه‌ها موضعی نرم‌خویانه در مقابل اقدامات دولت بوش، بالاخص پس از حملات 11 سپتامبر، اتخاذ نمودند. در کنفرانس "اخبار جهان آسیا" (Newsworld Asia) که در سال 2002 در سنگاپور برگزار گردید، قائم مقام اجرایی و مدیر کل شبکه CNN International چنین گفت: "هر کسی که می‌گوید رسانه‌های آمریکایی خود را سانسور نمی‌کنند شوخی می‌کند. دلیل این امر فشارهای دولت نیست. بلکه ما نمی‌خواهیم در جنگی که مورد حمایت بخش اعظمی از مردم است از هر چیزی انتقاد کنیم. و این مسأله تنها مربوط به سی‌ان‌ان نمی‌شود – هر ژورنالیستی که در رویداد 11 سپتامبر دخیل است، مسؤول می‌باشد."[13]

حمایت سی‌ان‌ان از حمله به عراق

منتقدین بالاخص از برنامه‌های این شبکه در حمایت از حمله نظامی دولت بوش به عراق در سال 2003 انتقاد نمودند. این امر تا بدانجا پیش رفت که حتی صدای اعتراض کارمندان خود سی‌ان‌ان هم بلند شد. یکی از این افراد کریستین امانپور، گزارشگر معروف این شبکه، بود. وی در آن زمان رفتار رسانه‌های خبری، که خود نیز جزوی از آنها بود، را به شدت مورد انتقاد قرار داد و اعلام داشت که این شبکه‌ها به خود پوزه‌بند زده‌اند. وی اذعان نمود که سی‌ان‌ان توسط دولت بوش و همچنین شبکه خبری فاکس‌نیوز که "جوی از رعب و خودسانسوری" بوجود آورده‌اند، مرعوب گشته است. وی شبکه فاکس‌نیوز را با عنوان پیاده‌ نظام دولت بوش نامیده بود.

ایرنا بریگانتی (Irena Briganti)، سخنگوی شبکه فاکس‌نیوز در واکنش به اظهارات امانپور چنین گفته بود: "با توجه به انتخابی که داریم، بهتر است به عنوان پیاده نظام بوش قلمداد گردیم تا سخنگوی القاعده." شبکه بی‌بی‌سی در مورد این مجادلات هیچ اظهار نظری نکرد.[14] امانپور در سال 2010 از شبکه بی‌بیسی کناره‌گیری کرده و هم‌اکنون مجری یکی از برنامه‌های شبکه "ای‌بی‌سی" (ABC) است.

کریستین امانپور که از خودسانسوری سی‌ان‌ان

در جریان جنگ عراق به شدت انتقاد نمود

روزنامه زوددویچه تسایتونگ (Süddeutsche Zeitung)، پرتیراژترین روزنامه آلمانی که در مونیخ منتشر می‌شود، پوشش اخبار توسط سی‌ان‌ان را به مانند "گزارش زنده مسابقه فوتبال امریکایی" توصیف نمود. شبکه الجزیره قطر نیز شبکه سی‌ان‌ان را به علت ارائه چهره‌ای قهرمانانه از سربازان آمریکایی مورد انتقاد قرار داد.[15]

پوشش خبری جانبدارانه حوادث تایلند در سال 2010

در اعتراضات سیاسی سال 2010 تایلند که با اشغال منطقه تجاری راچاپراسونگ (Ratchaprasong) توسط حامیان "قرمز پوش" "جبهه متحد ملی دموکراسی علیه دیکتاتوری" (UDD) آغاز شد، گزارشگرانی به مانند دن ریورز (Dan Rivers) به طور مداوم به علت پوشش خبری جانبدارانه اخبار مورد انتقاد قرار گرفت. سی‌ان‌ان گزارش‌ای خود را به نفع تاکسین شیناواترا (Thaksin Shinawatra)، رهبر معترضین، تنظیم می‌نمود این در حالی بود که شبکه‌های دیگر خبری به مانند الجزیره و حتی بی‌بی‌سی پوشش خبری متوازن‌تری داشتند.[16]

دن ریورز، گزارشگر سی‌ان‌ان در جریان ناآرامی‌های تایلند


سی‌ان‌ان و رسوایی جنسی رئیس‌جمهور آمریکا

ریک کاپلان (Rick Kaplan) از سال 1997 تا سال 2000 به عنوان رئیس سی‌ان‌ان فعالیت نمود. .وی از سال 1977 رابطه دوستی صمیمانه‌ای با بیل کلینتون داشت که در آن زمان عهده‌دار ریاست جمهوری آمریکا بود. بر اساس تحقیقات "مرکز تحقیقات رسانه" (Media Research Center)، دوستی و نزدیکی سیاسی کاپلان با کلینتون بر چگونگی پوشش خبری رسوایی مونیکا لوینسکی تأثیر گذارد: "پس از افشای رسوایی لوینسکی، کاپلان وارد عمل شده و طی برنامه‌های ویژه دو ساعته به تمام منتقدین کلینتون تاخت. این برنامه شامل برنامه‌ای با عنوان "جنون رسانه‌ای" بود که سؤالی بدین مضمون طرح می‌کرد: "شما مردم با سیخونک در زندگی جنسی بیل کلینتون می‌خواهید چه غلطی بکنید؟"

ریک کاپلان، مدیر وقت سی‌ان‌ان که سعی

در تبری کلینتون در جریان لوینسکی داشت

سی‌ان‌ان:

احمدی‌نژاد: همه کشورهای دنیا باید سلاح هسته‌ای داشته باشند!

در روز 14 ژانویه 2006 شبکه خبری سی‌ان‌ان طی یک حرکت کاملا غیرژورنالیستی دست به تحریف سخنان رئیس‌جمهور کشورمان زد. به گزارش سی‌ان‌ان، احمدی‌نژاد که در یک کنفرانس خبری زنده سخن می‌گفت طی اظهاراتی اعلام داشت: "ما معتقديم همه کشورها اجازه دارند تسليحات اتمی داشته باشند" و "غرب نبايد ما را از دستيابی به سلاح اتمی منع کند." این در حالی است که منظور رئیس‌جمهور نه تسلیحات اتمی بلکه فناوری هسته‌ای بود و وی همچنین تصریح کرده بود که کشورش بخاطر "فرهنگ، تمدن و تاريخ غنی خود" به سلاح هسته‌ای نياز ندارد.

سی‌ان‌ان در توضیح این اقدام غیرحرفه‌ای، آن را ناشی از ترجمه نادرست و اشتباه سهوی مترجم اعلام نمود. این در حالی است که در این کنفرانس خبری، کریستین امانپور، گزارشگر ایرانی‌الاصل سی‌ان‌ان نیز حضور داشت و یقینا وی با توجه به آشنایی کامل به زبان فارسی متوجه سخنان رئیس‌جمهوری شده بود. در پی این رویداد، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی نیز به صورت موقت مجوز فعالیت‌ گزارشگران سی‌ان‌ان را در ایران لغو نمود. شبکه سی‌ان‌ان یک روز بعد در وب‌سایت خبری خود سخنان احمدی‌نژاد را تصحیح و به علت این اشتباه به صورت رسمی عذرخواهی نمود.[17]

در جریان اغتشاشات پس از انتخابات ریاست‌جمهوری سال 2009 ایران نیز، این شبکه از چندین پیام که به تیوتر ارسال شده بودند استفاده کرده و آنها را به "منابع" بی‌نام منتسب نمود. یکی از سخنگویان سی‌ان‌ان بعدها اذعان نمود که این حرکت اشتباه بوده است.[18]

در مجموع اهداف استراتژیک رسانه­ های آمریکا علیه ایران را می­توان بدین شرح بیان نمود:

ـ ارائه چهره مخوف از اسلام و جمهوری­ اسلامی در نزد افکار عمومی جهان به خصوص غرب.

ـ ترسیم ایران به عنوان محور شرارت در منطقه و جهان.

ـ ناکارآمدی دین در اداره جامعه و چالش مشروعیت.

ـ ارائه تصویر آرمانی از ارزش­های آمریکایی و لیبرال دموکراسی آمریکا.

ـ تلقین به روز اجماع جهانی علیه ایران.

یکی از 5 شبکه مهم

به اعتقاد کارشناسان رسانه، 5 شبکه تلویزیونی اصلی در آمریکا مشغول به فعالیت هستند که تا حد قابل توجهی بر شکل­گیری اذهان عمومی تاثیر می گذارند.

این شبکه­ ها عبارتند از:

1. CNN

2. NBC

3. CBS

4. ABC

5. Fox News

نکته قابل توجه درخصوص عملکرد این شبکه های تلویزیونی این است که با کنکاش در خصوص نظام مدیریت کلانی که بر این شبکه ها حاکم است در می یابیم که تفکر واحدی بر این مجموعه حاکم است.

این تفکر واحد سبب می­شود که با ظرافت و کیفیتی مثال زدنی مفاهیم مورد نظر برای القا به مخاطب به صورت جزء به جزء در آمده و با شکل­های گوناگون توسط این شبکه ها بر ذهن مخاطب بنشیند. به نوعی عملکرد این شبکه ها را در این خصوص می­توان به در کنار هم گذاردن قطعه­های یک پازل تشبیه کرد.[19]



[1] Kiesewetter, John (May 28, 2000). "In 20 years, CNN has changed the way we view the news". Cincinnati Enquirer.

[2] http://www.timewarner.com/our-content/turner-broadcasting-system/

[3] http://www.timewarner.com/newsroom/press-releases/

[4] Barkin, Steve Michael; Sharpe, M.E. (2003). American Television News: The Media Marketplace and the Public Interest.

[5] "No-nonsense news returns to CNN". PressDemocrat.com. www.pressdemocrat.com/article/20080720/ENTERTAINMENT/917997689?Title=No-nonsense-news-returns-to-CNN

[7] today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=peopleNews&storyID=2006-09-19T233412Z_01_N19440176_RTRIDST_0_PEOPLE-TURNER-DC.XML&pageNumber=1&imageid=&cap=&sz=13&WTModLoc=NewsArt-C1-ArticlePage1

[8] http://www.adweek.com/news/television/ted-turner-murdoch-will-have-step-down-134983

[9] http://findarticles.com/p/articles/mi_m4021/is_6_25/ai_105777529/

[10] http://www.fair.org/index.php?page=1518

[11] http://edition.cnn.com/US/9807/02/tailwind.johnson/

[12] http://rt.com/usa/news/cnn-ron-paul-thorsen-207/

[14] http://www.usatoday.com/life/columnist/mediamix/2003-09-14-media-mix_x.htm

[15] http://www.globalissues.org/article/461/media-reporting-journalism-and-propaganda

[16] http://en.wikipedia.org/wiki/CNN_controversies#cite_note-31

[17] http://articles.cnn.com/2006-01-16/world/iran.cnn_1_translation-error-nuclear-weapons-iranian-ambassador?_s=PM:WORLD

[18] "Twitter-Addled CNN Refers to Tweets as a 'Source'"

[19] http://www.idsp.ir/fa/pages/?cid=36


 

پیامدهای رسوایی شنود

گفت‌و‌گوی روزنامه همشهری با دکتر یونس شکرخواه

پیامدهای رسوایی شنود

پیامدهای رسوایی شنود
وحیدرضا نعیمی:
روپرت مرداک را صاحب امپراتوری رسانه‌ای می‌دانند که گستره دارایی‌های آن 5 قاره را در بر می‌گیرد اما معروف‌ترین اجزای این گروه‌ رسانه‌ای عظیم در انگلیس و آمریکا هستند.

اخیراً در جریان رسوایی هک‌کردن صندوق پیام‌های صوتی در انگلیس توسط کارمندان نشریه نیوز آو د ‌ورلد، خانواده مرداک درگیر بزرگ‌ترین چالش خود شدند. در این باره و خاستگاه مرداک و نیز فضای رسانه‌ای در انگلیس با آقای دکتر یونس شکرخواه، عضو گروه بریتانیای دانشکده مطالعات جهان و رئیس موسسه مطالعات آمریکای شمالی و اروپا دانشگاه تهران گفت‌وگو کردیم.

more

ماجراهای آقای مرداک

  • روپرت مرداک چگونه به این جایگاه رسید؟

روپرت مرداک کار خود را پس از فارغ‌التحصیلی از آکسفورد در استرالیا آغاز کرد. استرالیا، انگلیس و آمریکا در زبان انگلیسی مشترک هستند که زبان اول تولید و نشر رسانه‌ای در جهان به شمار می‌رود. تخصص وی هم خرید نشریات ورشکسته و احیای آنها بود اما تولد رسانه‌ای وی در انگلیس با خرید همین هفته‌نامه نیوز آو د ورلد بود که تعطیل شد.

info

مرداک در انگلیس 3 شرکت رسانه‌ای دارد که تحت عنوان نیوز اینترنشنال فعالیت می‌کنند. یکی از 3 شرکت وی شرکت تایمز نیوزپیپرز است که روزنامه معروف تایمز لندن را منتشر می‌کند و ساندی تایمز هم هفته نامه دیگری است که جزو انتشارات همین شرکت است. روزنامه تایمز در سال‌1967 پا گرفت و مرداک آن را در سال‌1981 خرید. این روزنامه در قطع کامپکت چاپ می‌شود. قطع نشریه در جهان رسانه‌ای انگلیس بسیار اهمیت دارد. یک قطع دیگر جاری در میان رسانه‌های انگلیس قطع تابلوئید است که بیشتر نشریات مرداک با این قطع منتشر می‌شود. قطع دیگر نشریات انگلیسی قطع برادشیت یا قطع بزرگ است که به نوعی بر پرستیژی بودن این نشریات دلالت می‌کند. اساسا انگلیس دارای یکی از قدیمی‌ترین فعالیت‌های رسانه‌ای در جهان است. مثلا هفته‌نامه آبزرور که یکشنبه‌ها منتشر می‌شود، باسابقه‌ترین هفته‌نامه جهان است. این کشور سازمان خبری بزرگی به نام بی‌بی‌سی و خبرگزاری باسابقه‌ای همچون رویترز دارد. از این رو، بازار رسانه‌ای در انگلیس بسیار مطرح است.

click

در زندگی مرداک البته یک مقطع دیگر هم به چشم می‌خورد و آن در دهه1980 رخ داد که اعتصاب گسترده‌ای علیه وی در انگلیس صورت گرفت. وی بدون اینکه کارگرانش بدانند، مجتمع چاپی در شرق لندن در منطقه وپینگ ساخته بود که بعدها به قلعه وپینگ هم شهرت یافت و می‌دانید که در دوره نخست‌وزیری تاچر، در سال‌های-85 1984 اعتصاب معدنچیان رخ داد و کارگران چاپخانه‌های مرداک هم مقارن با همین فضا اعتصاب کردند، اما وی در برابر آنان ایستاد و گفت عملیات چاپ را به وپینگ می‌برد. از آن زمان، برخی کارکنانش نوعی تنفر از وی پیدا کردند. او کلا تا حد زیادی به سوی فضای ضد‌اتحادیه‌گرایی و طرفداری از سیاست‌های بازاری تاچر گرایید و این امر در همان دوره‌ای در انگلیس رخ داد که تیم خانم تاچر داشت از ساختار سنتی اقتصادی به اقتصاد نوین وارد می‌شد، مرداک در این دوران آچار فرانسه خانم تاچر بود.

  • چگونه ماجرای هک کردن صندوق پیام‌های تلفنی افراد تــوسط کــارکنان هفته‌نامه نیوز آو د ورلد افشا شد؟

این کار را ابتدا روزنامه گاردین در سال2009 افشا کرد. در آن زمان دکتر آلن راسبریجر، سردبیر گاردین پرده از این راز برداشت و گفت که تلفن‌ها هک می‌شود. در پی این ماجرا، ربکا بروکس (رئیس مستعفی نیوز اینترنشنال) و اندی کولسون (سردبیر وقت نیوز آو د ورلد) گاردین را تهدید کردند. گاردین اما بی‌گدار به آب نزده بود. کارکنان این نشریه متأسفانه صندوق پیام‌های صوتی را هک می‌کردند و به پلیس پول می‌دادند. آنان با فراغ بال این کار را می‌کردند و برای دریافت اطلاعات دست اول از ماجراهای مختلف به پلیس رشوه می‌دادند؛ بنابراین، این کار با اطلاع پلیس صورت می‌گرفته است. بالا گرفتن ماجرا زمانی اتفاق افتاد که دیوید کامرون نخست‌وزیر بریتانیا کولسون را به‌عنوان رئیس دفتر ارتباطات خود منصوب کرد.

  • ظاهرا مرداک که بالای 80‌سال سن دارد، قصد داشت جیمز، پسر 38‌ساله‌اش را به جانشینی خود در این امپراتوری منصوب کند. پس از حضور جیمز در پارلمان و سخنان وی درباره بی‌اطلاع بودن از ماجرای هک کردن، چند نماینده حرف‌های او را زیر سؤال بردند و برای تحقیق بیشتر آن را به پلیس ارجاع دادند. اکنون گروهی می‌گویند دروغگویی و پنهانکاری جیمز به اندازه‌ای است که عملاً بر کارنامه رسانه‌ای وی مهر پایان خواهد زد. نظر شما درباره آینده جیمز چیست؟

2 دیدگاه در فضای جاری وجود دارد؛ برخی می‌گویند که شرایط کاملاً متفاوت شده و سایه مرداک‌ها از سر رسانه‌ها خواهد رفت، به‌خصوص با توجه به وضعیت جیمز که می‌توانست در یک فرایند آرام انتقال قدرت، وارث همه چیز بشود. دیدگاه اول معتقد است که این خانواده به‌شدت آسیب دیده است.

اما دیدگاه دوم به این قائل است که بر فرض مثال و با کنار رفتن گروه مرداک که مثلا سهمی 40‌درصدی از بازار رسانه‌ای بریتانیا را در اختیار دارد، وزن بی‌بی سی افزایش می‌یابد و این امر مطلوب به‌نظر نمی‌رسد. وضعیت امروز مرداک را می‌توان با وضعیت جولیان آسانژ، بنیانگذار ویکی‌لیکس مقایسه کرد. آسانژ اتفاق بزرگی را رقم زد و البته فقط خودش آسیب خورد و هدف قرار گرفت اما در اینجا فعلاً فقط یک نشریه تعطیل شده است و مرداک نه‌تنها مثل آسانژ هدف قرار نگرفته بلکه مدعی است 2 آدم بد داشته که آنان هم حذف شده‌اند. بنابراین، دیدگاه دوم این است که این افراد خودشان را بازسازی خواهند کرد اما اکنون به دلایلی نوبت انتقام گرفتن از خانواده مرداک است؛ حرفه‌ای‌های رسانه‌ای در رسانه‌های رقیب از یک طرف، اقتصادی‌ها از یک طرف و سیاستمداران از طرف دیگر.

  • صحبت از اقتصاد به میان آمد. پس از برملا شدن این رسوایی، بهای سهام نیوز کورپوریشن افت کرد. برخی از این امر انتقاد می‌کنند که سازوکار بازار رسانه‌ای به‌گونه‌ای است که اگر رسانه‌ای قانون‌شکنی کند، نرخ سهام آن پایین نمی‌آید اما وقتی این خطاکاری برملا شود، بهای سهام افت می‌کند. آیا این رابطه سالمی بین عملکرد و اقتصاد رسانه است؟

از 2 دیدگاه می‌توان به فضای رسانه‌ نگاه کرد. اگر از دیدگاه اقتصاد سیاسی نگاه کنید، در این ماجرا اتفاقی نیفتاده است. از دید اقتصاد سیاسی می‌گویند باید هر رسانه را در نقشه قدرت و ثروت گذاشت و بررسی کرد؛ یعنی کدام کانون‌های قدرت و ثروت از آن حمایت می‌کنند اما در دیدگاه لیبرال می‌گویند از آنجایی که در رسانه‌ها امکان انعکاس صداهای مختلف هست، می‌توان از این فضا عبور کرد؛ یعنی عده‌ای بیایند نقد کنند و فضا از این حالت بن‌بست و بحران خارج شود اما این یک امپراتوری کوچک نیست و به آسانی آسیب نمی‌بیند، هر چند ممکن است دچار نوسان شود. شاید مثلاً الان یک سناریو این باشد که کل نیوز آو د ورلد روی وب قرار بگیرد. هنوز راه‌های زیادی برای این گروه وجود دارد که خود را ترمیم کند.

  • عملکرد غیراخلاقی نیوز آو د ورلد باعث شده است تا صحبت از وضع قوانین کنترلی بیشتر بر رسانه‌ها در انگلیس به میان آید. این رسوایی تا چه اندازه بر کارکرد اصولی رسانه‌ها برای مهار قدرت تأثیر گذاشته است؟

این وضع در چارچوب نظام‌های مختلف سیاسی متفاوت است. به‌طور کلی می‌توان نظام‌های موجود را به 4‌دسته تقسیم کرد؛ اول نظام‌های تمامیت‌گرا که بخشی از آنها از بین رفته‌اند، مانند اسپانیای فرانکو و آلمان هیتلری. الگوی بعد در برخی کشورهای اروپای شرقی موجود است که بازمانده شوروی سابق است. مدل سوم مدل اروپایی است که به نظام‌های آزادی‌گرا معروف هستند و نظام چهارم، نظام آمریکایی است که به نظام مسئولیت اجتماعی معروف است؛ مثلاً شعار نیویورک تایمز این است: تمام اخباری که چاپ آن صلاح است؛ یعنی از قبل می‌گویند ما بعضی چیزها را مناسب برای چاپ نمی‌دانیم اما در نظام اروپایی که بریتانیا هم جزو آن است، وقتی خصوصی‌سازی به مفهوم مقررات‌زدایی از آمریکا وارد اروپا شد و به‌خصوص خانم تاچر هم به آن دامن زد، هم محافظه‌کاران و هم حزب کارگر با خصوصی‌سازی‌ رسانه‌ها و مقررات‌زدایی موافق بودند. الان در بریتانیا 2سازمان آفکام از یک طرف و کمیسیون شکایت از مطبوعات از سوی دیگر بر عملکرد رسانه‌ها نظارت دارند. حالا سؤال این است که آیا فضای رسانه‌ای به بهانه ماجرای مرداک محدودتر می‌شود؟ به عقیده من اینگونه نخواهد شد، زیرا نظام‌های اروپایی نهادهای نظارتی دارد اما در سهم بازار حتما تغییر ایجاد خواهد شد؛ یعنی ممکن است مرداک دیگر نتواند شبکه تلویزیونی بی‌اسکای بی ‌را بخرد؛ هر چند جزو سهامداران آن است. به‌نظر من محدودیت‌هایی بر سهم وی از بازار اعمال خواهد شد و باید منتظر بازنگری در قوانین مربوط به مالکیت رسانه‌ها هم بود.

در همین زمینه:

خودکشی دو روزنامه نگار

به گزارش مهر به نقل از رویترز، اقدام به خودکشی این دو روزنامه نگار در پی افزایش فشار بر عاملان رسوایی شنود صورت گرفته است. نام این دو روزنامه نگار افشا نشده، اما افراد مطلع اعلام کرده اند که خودکشی آنها ناکام مانده است.

افراد نزدیک به کمپانی نیوز اینترنشنال روز سه شنبه به رویترز گفته اند که دو روزنامه نگار از روزنامه "سان" تلاش کرده اند تا دست به خودکشی بزنند.

نیوز اینترنشنال یک کمپانی بزرگ رسانه ای متعلق به مرداک است که نشریات سان، تایمز، ساندی تایمز، دیلی میل، دیلی میرور و نیوز آو د ورلد را در بر می گیرد. این کمپانی توسط رابرت مرداک سهامدار اصلی شرکت "نیوزکورپریشن" ( غول رسانه ای آمریکا ) اداره می شود.

به نوشته این خبرگزاری تحقیقات پلیس درباره افراد متهم به دستن داشتن در رسوایی شنود همچنان ادامه دارد. پرونده رسوایی شنود در سال گذشته میلادی افشا شد و سروصدای زیادی در انگلیس و حتی آمریکا به راه انداخت.

درپی رسوایی شنود مکالمات شهروندان انگلیسی ارتباطات نزدیک رسانه های تحت مالکیت مرداک با سیاستمداران این کشور مشخص شده است. در همین حال شبکه خبری "بی بی سی" گزارش داد "دیوید کامرون" از زمان تصدی مقام نخست وزیری انگلیس در 15 ماه گذشته تاکنون 26 بار میزبان مدیران عامل شرکت مرداک در "دانینگ استریت" بوده است.

این در حالی است که بنا بر اعلام اسکاتلند یارد "News of the World" مسئول شنود مکالمات حدود چهار هزار انگلیسی از جمله افراد سرشناس، هنرمندان، قربانیان جنایات، نظامیان کشته شده در جنگ و گروههای مختلف از آنان است.

گرچه هک کردن تلفنهای همراه مقامات دربار و چند هنرپیشه و شخصیت هنری به نوبه خود خبر ساز و جنجال آفرین بود ولی شامل مسائل امنیتی کشور نمی شد. اما وقتی نخست، جان پرسکات، معاون بلر نخست وزیر پیشین و بعد گوردون براون، نخست وزیر سابق از"اسکاتلند یارد" خواستند تا درباره امکان شنود غیرقانونی تلفن های آنها تحقیق کند، مسئله ای که تا آن روز بیشتر جنبه فاش کردن روابط خصوصی یا پنهانی چند شخصیت مشهور برای فروش بیشتر یک نشریه جنجالی داشت ناگهان ابعاد جدی تری پیدا کرد.

احتمال گسترده بودن دامنه این گونه شنودهای غیر قانونی و مطرح شدن نام رهبران سیاسی بریتانیا به عنوان هدفهای احتمالی طراحان استراق سمع سبب شد تا شماری از نمایندگان پارلمان و شخصیتهای سیاسی از دفتر دادستانی کل بخواهند که مستقل از تحقیقات اسکاتلندیارد، تحقیقات مستقلی درباره ابعاد این رسوایی انجام دهد.
 
 
پرونده‌هاي تخلفاتي جديد در انتظار مرداک
 
روپرت مورداک، سرمايه‌دار بانفوذ رسانه‌اي همزمان با اولين موج بررسي پرونده‌هاي شنود تلفني، با دور تازه‌اي از محاکمات درباره اين رسوايي مواجه شده است.


در حالي که "نيوز اينترنشنال"، بازوي انگليسي امپراتوري رسانه‌اي مورداک توانست موج اول ادعاهاي شنود تلفني را با به توافق رسيدن با شارلوت چرچ، خواننده، حل و فصل کند، تاريخ دادرسي جديدي براي رسيدگي به ادعاهاي قربانيان بيشتري در زمينه شنود تلفني تعيين شده است. يکي از اين شاکيان چري بلر، همسر توني بلر، نخست وزير پيشين انگليس است.

رسوايي شنود تلفني منجر به تعطيلي "نيوز آو د وورد"، پرفروش‌ترين روزنامه انگليسي با سابقه‌اي ۱۶۸ ساله، و استعفاي مقامات ارشد پليس انگليس شد.

سر پال استفنسون، کميسر پليس متروپليتن، و جان ييتس، دستيارش به خاطر ارتباط با اين رسوايي استعفا کردند.

به علاوه، اين رسوايي در نتيجه دستگيري اندي کالسون، مدير سايق ارتباطات ديويد کامرون، نخست‌وزير انگليس به اتهام پرداخت رشوه به پليس، بر تصميمات دولتي سايه انداخت.

اوايل ماه جاري ميلادي يک کارمند وزارت دفاع، يک افسر پليس مامور به خدمت، و يک عضو نيروهاي مسلح نيز به خاطر ارتباط با اين شنودهاي تلفني بازداشت شدند.

انتظار مي‌رود با فاش شدن مخفي‌کاري‌ها، رسوايي شنود تلفني مدت‌ها به طول انجامد و جامعه انگليس را بيش از حد انتظار درگير کند.

استعفای مرداک پسر ؛ سند

 

به گزارش سرویس فرهنگی اجتماعی جام نیوز به نقل از خبر چهارشنبه 29 فوریه (10 اسفند) سایت بی بی سی؛ پسر رابرت مرداک صهیونیست، غول رسانه ای، از سمت کناره گیری کرد.
جیمز مرداک، فرزند رابرت مرداک، از غول‌های رسانه ای جهان، از مقام خود در ریاست شرکت نیوز اینترنشنال استعفا داده است.
نیوز اینترنشنال، شرکتی است که مجموعه روزنامه های گروه سان و تایمز را در انگلیس منتشر می کند.
مدیران و خبرنگاران برخی از این روزنامه ها به نقض قانون در شنود پیام های تلفنی متهم شده اند.
نیوز آو د ورلد، یکی از روزنامه های این شرکت، تابستان گذشته در پی افشا شدن شنود تلفن های همراه تعطیل شد.
جیمز مرداک 39 ساله، سال گذشته میلادی دو بار به کمیته فرهنگ و رسانه های پارلمان انگلیس احضار شد تا در خصوص شنود غیر قانونی از تلفن‌های همراه توضیح دهد.
چند روز پیش، سو ایکرز، یکی از فرماندهان پلیس لندن به قاضی لووسون گفت که شواهد و مدارک حکایت از آن دارند که پرداخت‌های غیر قانونی به پلیس در مقابل دریافت اطلاعات، در روزنامه سان تبدیل به یک فرهنگ شده بود.
منتقدان "امپراتوری رسانه ای" مرداک ها می گویند که تصمیم به استعفای جیمز مرداک برای کاهش فشار بر پدر او صورت گرفته است.
گفتنی است شاه هور خبرنگار سابق هفته نامه نیوز آو در ورلد، نخستین کسی بود که ماجرای شنود تلفنی در این نشریه را بر ملا کرد.
او به روزنامه نیویورک تایمز گفته بود که ماجرای شنود مکالمات تلفنی بسیار گسترده تر از آن است که این نشریه پذیرفته است.
شان هور به برنامه پانورامای بی بی سی نیز گفته بود که شنود تلفنی در نیوز آو د ورلد رواج داشته است. وی پس از این افشاگری به طرز مشکوکی کشته شد.
112

شبکه "فاکس‌نیوز" چگونه افکار عمومی را کنترل می کند؟ + عکس و فیلم

به گزارش مشرق، شبکه فاکس‌نیوز (Fox News Channel)، یک کانال خبری تلویزیونی ماهواره‌ای و کابلی است که تحت مالکیت "گروه سرگرمی فاکس" (Fox Entertainment Group)، یکی از شرکت‌های فرعی "نیوزکورپوریشن" (News Corporation) است. این کانال که برنامه‌های خود را عمدتا در استدیوهای نیویورک تولید می‌کند، تا آوریل 2009 به 102 میلیون نفر بیننده در آمریکا و همچنین تعداد بیشتری بیننده در سراسر جهان دسترسی داشت.

لوگوی شبکه تلویزیونی فاکس‌نیوز

این کانال توسط غول یهودی رسانه‌های یعنی روپرت مردوخ تأسیس شد. وی راجر آیلس (Roger Ailes) مدیر اجرایی سابق شبکه NBC را بدین منظور استخدام نمود.[1] کانال فاکس‌نیوز کار خود را در 7 اکتبر 1996 با 17 میلیون بیننده کابلی شروع نمود. به گزارش وب‌سایت "آبزرور" (Observer)، این کانال در دهه‌های 1990 و 2000 به رشد خود ادامه داده و تبدیل به برترین شبکه خبری کابلی در آمریکا شد.[2]


راجر آیلز، رئیس کانال فاکس‌نیوز

بسیاری از متقدین معتقدند که این کانال وابسته به محافل تندروی آمریکا درصدد ترویج افکار نومحافظه‌کارانه و افراطی در میان آمریکا بوده و به عنوان بلندگوی منافع نظام صهیونیسم جهانی عمل می‌کند. در گزارش حاضر به بررسی ساختار، فرآیندها و ارتباطات این شبکه تلویزیونی با محافل نومحافظه‌کاری و صهیونیستی و همچنین نقش آن در ترویج سیاست‌‌های جنگ‌طلبانه واشنگتن خواهیم پرداخت.


تاریخچه آغاز به کار شبکه فاکس‌نیوز

در ماه می 1985، روپرت مردوخ اعلام نمود که به همراه ماروین دیویس (Marvin Davis)، فعال عرصه صنایع آمریکا، قصد دارند با راه‌اندازی یک شبکه خبری به رقابت با شبکه‌هایی چون CBS، NBC و ABC بپردازند. مردوخ در جولای 1985، 50 درصد از سهام شرکت "سرگرمی فیلم فاکس" (Fox Filmed Entertainment)، شرکت مادر "شرکت فیلمسازی فاکس قرن بیستم" (20th Century Fox Film Corporation)، را خریداری نمود.[3] مردوخ قبلا نیز در انگلستان شبکه‌ خبری 24 ساعته‌ای به نام "اسکای‌نیوز" (SKY News) راه‌اندازی کرده و در این زمینه از تجربه کافی برخوردار بود. بدین ترتیب، وی در سال 1996 اعلام نمود که شرکت "نیویزکورپوریشن" یک شبکه خبری کابلی و ماهواره‌ای راه‌‌اندازی خواهد کرد.[4] در همین حین بود که وی از راجر آیلس دعوت نمود تا این شبکه خبری را راه‌اندازی نماید. بدین ترتیب در 7 اکتبر 1996، اولین برنامه شبکه فاکس‌نیوز با حدود 10 میلیون بیننده پخش گردید.


شرکت‌های زیرمجموعه نیوز کورپریشن، مالک کانال فاکس‌نیوز


راجر آیلز، مدیر عامل فاکس‌نیوز استراتژیست رسانه‌ای سابق ستادهای انتخاباتی ریچارد نیکسون، رونالد ریگان و جرج بوش پدر بوده و به اتخاذ سیاست‌های تهاجمی اشتهار دارد. وی در 15 آگوست 2005 به عنوان ریاست شبکه خبری فاکس‌نیوز برگزیده شد. وی یکی از گزینه‌های مورد نظر جمهوری‌خواهان برای شرکت در انتخابات ریاست جمهوری 2012 بود.[5]


آیلز در کنار مردوخ

خروجی‌های فاکس‌نیوز


تلویزیون

شبکه فاکس‌نیوز به صورت روزانه طیف متنوعی از برنامه‌ها را پخش می‌کند. این شبکه هر روز 15 ساعت پخش زنده دارد. بخش اعظمی از برنامه‌ها از مقر اصلی شبکه فاکس‌نیوز در نیویورک پخش می‌شوند و باقی مانده نیز از استدیوی دیگر این شرکت در واشنگتن پخش می‌شوند. در 11 اکتبر 2009، شبکه فاکس طی بیانیه‌ای در روزنامه نیویورک تایمز (یکی دیگر از مطبوعات تحت مالکیت مردوخ) اعلام نمود که برنامه‌های خبری این شبکه از 9 صبح تا 4 عصر و از 6 عصر تا 8 شب به صورت عینی و بی‌طرفانه ارائه خواهند شد. اما شبکه چنین ادعایی در مورد دیگر برنامه‌ها ندارد زیرا آنها طبیعتا بازتاب نظرات تهیه‌کنندگان آنها هستند.[6]


ساختمان مرکزی فاکس‌نیوز در نیویورک

رادیو

با رشد شبکه خبری فاکس، شرکت در سال 2003 "رادیو فاکس‌نیوز" را نیز راه‌اندازی نمود. برنامه‌های رادیویی فاکس‌نیزو شامل اخبار و برنامه‌های رادیویی با اجرای شخصیت‌های تلویزیونی و رادیویی است و در سراسر آمریکا پخش می‌شود. این شرکت در سال 2006، نیز ایستگاه رادیویی ماهواره‌ای "گفتگوی فاکس‌نیوز" را راه‌اندازی نمود.


لوگوی رادیو فاکس‌نیوز

اینترنت

وب‌سایت فاکس‌نیوز در دسامبر 1995 راه‌اندازی شد. این وب‌سایت حاوی آخرین اخبار و مطالبی به قلم شخصیت‌های تلویزیونی، رادیویی و اینترنتی فاکس‌نیوز است. ویدئو‌های این شرکت نیز در وب‌سایت‌های Foxnews.com و Foxbusiness.com به نمایش گذارده می‌شوند. بر خلاف تلویزیون، فاکس‌نیوز نتوانسته‌ است در حوزه اینترنت از رقبای خود چون CNN و MSNBC پیشی بگیرد. در آگوست 2010، Foxnews.com دارای میانگین 24 میلیون بازدیدکننده در ماه بود در حالیکه همین آمار برای شبکه‌های MSNBC و CNN به ترتیب 47 و 48 میلیون بیننده بود.[7]


نمایی از وب‌سایت فاکس‌نیوز

خبر اول به بررسی رقابت بین گینگریچ و رامنی در انتخابات درون‌ حزبی جمهوری‌خواهان دارد


میزان استقبال از برنامه‌های شبکه خبری فاکس‌نیوز در آمریکا

تعداد بینندگان فاکس‌نیوز در روزهای اولیه حمله به عراق افزایش چشمگیری یافت. در اوج بحران، تعداد بینندگان این شبکه 300 درصد رشد داشته و به رقم متوسط 3/3 میلیون بیننده در روز رسید.[8] برنامه‌های مرتبط با انتخابات درون حزبی جمهوری‌خواهان و همچنین سخنرانی آغاز دومین دوره ریاست جمهوری بوش نیز فاکس‌نیوز را در صدر شبکه‌های خبری پربیننده قرار داد. در سال‌های 2005 و 2006 تعداد بینندگان این شبکه کاهش یافت اما نکته جالب اینجاست که با آغاز بحران‌هایی چون بحران موشکی کره و جنگ لبنان در سال 2006 بار دیگر به تعداد بینندگان این شبکه افزوده شد و بار دیگر این شبکه رتبه یک را در میان شبکه‌های خبری آمریکا به خود اختصاص داد. طی دو سال اخیر، شبکه کابلی فاکس‌نیوز نیز حائز رتبه اول بوده است و بینندگان آن تقریبا دو برابر بیش از رقبایی چون CNN و MSNBC هستند.[9]


اتاق خبر شبکه فاکس‌نیوز


بر اساس نظرسنجی "مرکز تحقیقات پیو" (Pew Research Center) در سپتامبر 2009، 72 درصد از جمهوریخواهان، 43 درصد از دموکرات‌ها و میانگین 55 درصد تمام بینندگام برنامه‌های فاکس‌نیوز را "مطلوب" برآورد می‌کنند. در این گزارش اعلام شده است که "تنظرات طرفداران دو حزب در مورد برنامه‌های فاکس‌نیوز از سال 2007 به این طرف تفاوت زیادی داشته است."[10]


کشورهای تحت پوشش شبکه فاکس‌نیوز



جنگ
مردوخ با ژورنالیسم

در سال 2004 رابرت گرینوالد (Robert Greenwald) در مستندی با عنوان "سبقت در حیله‌گری: جنگ مردوخ با ژورنالیسم" (Outfoxed: Rupert Murdoch's War on Journalism) از شبکه فاکس‌نیوز و روپرت مردوخ، مالک آن، به دلیل ترویج عقاید دست‌راستی و افراطی انتقاد نمود. گرینوالد در این مستند اعلام داشته که برنامه‌های جهت‌دارانه فاکس‌نیوز نه تنها با شعار این شبکه یعنی "عادلانه و متوازن" همسویی ندارند بلکه فریب بینندگان محسوب می‌شوند. در این مستند، رشد جهانی امپراطوری رسانه‌ای مردوخ و نیز استیلای یک نفر بر مجموعه‌ای رسانه‌ای و تأثیر آن بر آزادی بیان در رسانه‌های پداخته شده است. بسیاری از همکاران سابق فاکس‌نیوز در این مستند حضور داشته و در مورد تجربیاتی که در این شبکه داشتند سخن گفته‌اند.[11] نسخه DVD این مستند در ماه جولای 2004 جزو اقلام پرفروش وب‌سایت آمازون بود.[12]


"سبقت در حیله‌گری: جنگ مردوخ با ژورنالیسم"

این فیلم مستند نشان می‌دهد که چگونه کنترل و مداخله شرکتی در اتاق خبر از طریق فشار اجرایی مستقیم، یا خودسانسوری روزنامه‌نگارهای به علت ترس از بیکاری، می‌تواند باعث ارائه بازنمایی‌هایی دروغین و دستکاری شده از واقعیات گردند. رابطه شرکت نیوزکورپوریشن روپرت مردوخ با مراکز قدرت بیش از رابطه این شرکت با مخاطبین خود است. در جوامع غربی رسانه‌ها دیگر ابزاری برای پیشبرد دموکراسی‌ها نیستند زیرا در این جوامع گزارش‌دهی بی‌طرفانه به نفع عموم جای خود را به خبرگزاری‌های سطحی و دورویی داده که فقط در جهت منافع خود و نخبگان حاکم اقتصادی و سیاسی فعالیت می‌کنند. فیلم گرین‌والد فاکس‌نیوز را به عنوان یکی از ارگان‌های تبلیغاتی حزب جمهوری‌خواه معرفی می‌نماید که به صورت مداوم و عامدانه‌ای به هر کسی که با خط‌مشی محافظه‌کارانه مخالفت نماید، حمله می‌کند.

بخشی از مستند "سبقت در حیله‌گری"
که در آن چگونگی تحریف اخبار عراق در شبکه‌خبری فاکس‌نیوز به نمایش گذارده شده است


فاکس نیوز و تکنیک‌های فریب افکار عمومی

دکتر بریانت ولچ (Bryant Welch) در مقاله ای با عنوان "فاکس نه فقط یک تعصب صرف بلکه یک فرقه"[13] با اشاره به روش‌های مورد استفاده در این شبکه خبری و محتوای فکری آن می‌نویسد: "فاکس یک نوع تلقین فکری فرقه‌ای است زیرا از نوعی تکنیک‌های روانشناختی بی‌ثبات‌کننده برای تضعیف کارکرد مستقل اذهانی که می‌خواهد کنترل نماید استفاده می‌کند." وی معتقد است که هدف فرقه‌هایی چون فاکس‌نیوز کنترل همه‌جانبه ذهن قربانی است تا فکر بیننده به راحتی دستکاری شده و در خدمت منافع فرقه درآید. هم‌اکنون ابزار اجباری تسلط به مانند آنچه در رژیم‌های اقتدارگرا شاهد بودیم وجود ندارند و بنابراین مردم نه تنها باید به صورت داوطلبانه به فرقه‌ها بپیوندند بلکه باید هیچ نوع اگاهی در مورد عضویت در فرقه نیز نداشته باشند. به اعتقاد دکتر ولچ شبکه خبری فاکس‌نیوز در دستیابی به این اهداف موفق بوده است.


لوگوی شعار "بی‌طرفی و توازن" که به صورت مداوم در میان برنامه‌های فاکس‌نیوز پخش می‌شود

جرج لکاتساس (George Lekatsas) استاد رشته رسانه در دانشگاه گرانج، در مقاله‌ای با بررسی فیلم مستند "سبقت در حیله‌گری: جنگ مردوخ با ژورنالیسم" و با اشاره به تکنیک‌های منترل ذهن مورد استفاده در فاکس‌نیوز می‌نویسد: "یکی از مهمترین و آگاهی‌بخش‌ترین قسمت‌های این فیلم تشریح چگونگی به کارگیری لغت‌ها و تصاویری است که بیننده را گمراه می‌کنند. واضح‌ترین حربه فاکس‌نیوز استفاده مداوم از شعار "بی‌طرفی و توازن" است. اگر این جمله به قدر کافی تکرار شود مردم به تدریج آن را باور می‌کنند. حربه بعدی فاکس‌نیوز استفاده مداوم از تصاویر گرافیکی و بَنِرهای است که با پرچم آمریکا تلفیق شده‌اند تا بدین ترتیب اعتبار اخبار خود را که همان خط‌مشی‌های جمهوری خواهان است را بالا ببرد. بر اساس اسناد فاش شده، رؤسای فاکس‌نیوز به زیردستان خود دستور داده‌اند که هرگز از عبارات دارای بار منفی در مورد کاخ سفید (البته در زمان بوش) استفاده نکنند. در این شبکه خبری، نام بوش همواره ملازم با عبارت "فرماندهی کل قوا" بود."[14]

تصاویر گرافیکی فاکس‌نیوز

شبکه فاکس‌نیوز، در سطح روانی، احساس خشم و غیض افراد را تحریک می‌کند. این احساسات ممکن است از قبل نیز وجود داشته باشند اما پس از اتمام برنامه‌های تفسیری فاکس‌نیوز به شدت افزاش می‌یابند. فاکس‌نیوز با زیرکی این احساسات را تشدید کرده و توضیح می‌دهد که چرا هر فرد "عاقلی" باید این احساسات را داشته باشد. رایج‌ترین احساسات در این حوزه عبارتند از عصبانیت، نفرت و اهانت. احساسات انسان‌دوستانه به مانند همدردی، عضق و مهربانی تقریبا هیچ نقشی ایفاء نمی‌کنند. این شبکه بینندگان را وادار می‌سازد که 24 ساعت روز و 7 روز هفته احساس اطمینان، توجیه‌شدگی و تحریک‌شدگی داشته باشند.

فاکس‌نیوز اعتقادات سیاسی مردم را تقویت می‌کند. این افراد که بر اثر پیچیدگی‌های سیاسی و فرهنگی مدرن دچار سردرگمی شده‌اند نیاز به عصبانیت خود را با رجوع به این شبکه ارضاء می‌کنند. این "خدمات" روانشناختی فاکس‌نیوز را تبدیل به یک اسب تروجان می‌کند که هدایای روانی ارائه کره و در عوض به راحتی می‌تواند وارد ذهن بیننده شود. با گذر زمان، بیننده فریب خورده و اجازه می‌دهد که اخبار فاکس‌نیوز بدون کمترین مقاومتی وارد ذهن وی شوند و بدین ترتیب در برابر رویدادها و حالاتی که قبلا هیچ نوع توجهی به آنها نداشت، یک رویکرد ماشینی از خود نشان می‌دهد.


شبکه‌های خبری بینندگان را در اخبار مسلسل‌وار خود غرق می‌کنند

پس از گذشت مدتی در این حالت وابستگی ذهن دیگر توانایی احیای استقلال خود را از دست می‌دهد. به همین دلیل است که به نظر ما تماشای شبکه فاکس‌نیوز انسان را تبدیل به یکی از اعضای فرقه‌ها می‌کند. تأثیراتی که فرقه‌ها می‌گذارند را به سختی می‌توان تغییر داد. برای برخی مردم، قطع ارتباط با فرقه به منزله فروپاشی روانی است.

فرقه‌ها باید رشد کنند در غیر این صورت پژمرده می‌شوند. آنها به مانند خون‌آشام‌ها به جرات مداومی از خون قربانیان نیاز دارند که وارد سیستم شود. فاکس‌نوز تا کجا می‌تواند ادامه ‌دهد؟ پاسخ این سؤال مبهم است اما ظاهرا در حال حاضر نمی‌توان محدودیتی برای گسترش آن قائل گشت.


دروغ‌های فاکس‌نیوز در حوزه اخبار جهان

این شبکه خبری در راستای پیگیری اهداف خود از هیچ نوع دروغ‌پراکنی ابایی ندارد و گاها درک و قوه تمییز مخاطبین خود را تا حدی نازل می‌یابد که از بیان مضحک‌ترین ادعاها و آشکارترین دروغ‌ها نیز پرهیز نمی‌کند. در ادامه گزارش حاضر به سه مورد از دروغ‌های شبکه فاکس‌نیوز و تحلیل‌های مضحک این شبکه اشاره می‌شود.

فاکس‌نیوز را بدون شک می‌توان جنگ‌طلب‌ترین شبکه تلویزیونی در سراسر جهان نامید. این شبکه در عین حال تمام سعی خود را می‌نماید تا تصویری خوشایند از جنگ‌های آمریکا در منطقه خاورمیانه ترسیم نماید. دیو کورب (Dave Korb)، یکی از نوسندگان فاکس‌نیوز، اذعان نمود که تولیدکننده برنامه‌ها به وی دستور داده بود که فقط بر نقاط مثبت اشغال عراق توسط آمریکا اشاره نماید. این در حالی است که عراق روزهای خوبی را سپری نمی‌کرد. یکی از مدیران ارشد فاکس‌نیوز در تلاشی مضحک برای توجیه تلفات جانی ناشی از جنگ ادعا نمود از نظر آماری احتمال اینکه یک سرباز آمریکایی بر اثر هر علتی در عراق جان دهد کمتر از احتمال به قتل رسیدن وی در خانه‌اش در کالیفرنیا است.

تبلیغات دروغین شبکه فاکس‌نیوز در مورد بهبود کیفیت زندگی در عراق

اخیرا شبکه فاکس‌نیوز در تلاش برای فریب افکار عمومی آمریکا تصاویر مرتبط با شورش‌های یونان در 6 دسامبر 2011، را به عنوان اعتراضات خیابانی مردم روسیه علیه سردمداران این کشور پخش نمود. اگرچه این رسوایی در اینترنت انعکاس بسیاری یافت و شبکه انگلیسی زبان RT (وابسته به دولت روسیه) آن را در اخبار خود پوشش داد[15] اما چند درصد از بینندگان شبکه خبری فاکس‌نیوز به دنبال بررسی صحت و سقم اخبار این شبکه خواهند بود؟ می‌تواند اطمینان داشت که اکثر قریب به اتفاق بینندگان آمریکایی این شبکه هم‌‌اکنون چنین می‌پندارند که تصاویر پخش شده مربوط به خیابان‌های مسکو و اعتراضات مردم به دولت روسیه است.


تصویر وب‌سایت شبکه فاکس‌نیوز در حین پخش شورش‌های آتن با عنوان خشم معترضین نسبت به انتخابات روسیه

غلط‌ های نگارشی به مانند Puttin به جای Putin یا Protestor's به جای Protestors' نیز در جای خود جالب توجه هستند!

این شبکه خبری در سپتامبر 2011 نیز طی برنامه‌ای به نام "اسرار هسته‌ای ایران" مدعی شد که بر اساس اعترافات عبدالقدیر خان، پاکستان تکنولوژی ساخت تسلیحات هسته‌ای را در اختیار ایران گذارده است. این در حالی است که در اعترافات و همچنین نامه عبدالقدیر خان به همسرش به غیر از اشاراتی مبهم به همکاری بین ایران و پاکستان در حوزه تکنولوژی هسته‌ای هیچ اطلاعاتی دال بر انتقال تکنولوژی تسلیحاتی پاکستان به ایران نشده بود. این در حالی است که لحن خان در مورد همکاری هسته‌ای نظامی بین پاکستان و چین کاملا شفاف بود و هیچ گونه دلیلی وجود ندارد که در صورت همکاری تسلیحاتی این کشور با ایران چرا باید وی از اشاره به آن خودداری کند.

بر اساس این نامه ایران بخشی از قطعات استفاده شده پاکستانی را نیز خریداری نمود. این امر اثبات کننده ادعاهای ایران در مورد منشأ خارجی آلودگی قطعات می‌باشد. در کل برنامه فاکس‌نیوز بیش از آنچه به زعم این شبکه افشای "اسرار هسته‌ای ایران" باشد، اثبات کننده موضع ایران در قبال پرونده هسته‌ای‌اش بود. جالب است بدانید که این شبکه طی گزارشی در بحبوحه جنبش بیداری اسلامی مصر این کشور را همسایه ایران خوانده بود!

حملات لفظی فاکس نیوز به ایران


فاکس نیوز و اسلام‌هراسی

بر اساس نظرسنجي موئسسه عمومي پژوهشهاي ديني، آمريکايي‌هايي که فاکس نيوز را قابل اعتماد مي‌ دانند بيشتر عقيده دارند که مسلمانان تلاش دارند قوانين شريعت را اجرا کنند، در مقابله با افراط گرايي کم کاري کرده اند و بازرسي آنها ايده خوبي است. 65 درصد از جمهوري خواهاني که فاکس نيوز مي بينند اعتقاد دارند که مسلمانان آمريکايي براي مقابله با افراط گرايي کار چنداني نکرده اند.
82
درصد از جمهوري خواهاني که فاکس نيوز مي بينند اعتقاد دارند که شنود مکالمات افراط گرايان ايده خوبي است.
41
درصد از جمهوري خواهاني که فاکس نيوز مي بينند اعتقاد دارند که مسلمانان آمريکايي قصد دارند قوانين شريعت را قوانين امريکا کنند. در حالي که در اين مورد، تنها 23% از جمهوري خواهاني که ساير منابع خبري را مي بيننند و تنها 22% از مردم عادي به چنين چيزي اعتقاد دارند.
بدين طريق، فاکس نيوز ديدگاه هاي بيندگان ثابتش را تغيير مي دهد.
ساير آمارها نيز بدين گونه است: تنها 53 درصد از جمهوري خواهان طرفدار فاکس نيوز اعتقاد دارند که اطلاعات درستي در مورد اسلام دريافت مي کنند. در حالي که اين رقم در مورد جمهوري خواهاني که از ساير منابع اخبار را دنبال مي کنند 34 درصد و در مورد مردمان عادي 46 درصد است. [16]

در زیر به بخش ناچیزی از اظهارات اسلام‌ستیزانه مجریان، گزارش‌گران و میهمانان شبکه تلویزیونی فاکس‌نیوز اشاره می‌گردد:[17]

"زمانی که وارد هواپیما می‌شوم، باید به شما بگویم، اگر افرادی را ببینم که ظاهر مسلمان‌ها را دارند، و چین فکر کنم که دارند خود را به عنوان مسلمان معرفی می‌کنند، نگران می‌شوم، عصبی می‌شوم."

ژان ویلیامز (Juan Williams)، برنامه فاکتور اُریلی (The O’Reilly Factor).

ژان ویلیامز در برنامه فاکتر اُریلی

"گروه خاصی از مردم وجود داشتند که در 11 سپتامبر به ما حمله کردند. فقط یک نفر نبود. یک دین بود. همه مسلمان‌ها تروریست نیستند اما همه توریست‌ها مسلمان هستند."

برایان کیلمید (Brian Kilmeade)، برنامه فاکس و دوستان (Fox & Friends).

"سوزاندن قرآن چیزی ماندن ساختن مسجد در منطقه صفر [محل سابق برج‌های دوقلو] است."

گلن بک (Glenn Beck)، پست به بلاگ.

"نازی‌ها نمی‌توانند در نزدیکی موزه هولوکاست در واشنگتن علامتی ایجاد نمایند... هیچ دلیل وجود ندارد که بگذاریم مسجدی کنار مرکز تجارت جهانی تأسیس گردد."

نیوت گینگریچ (Newt Gingrich)، فاکس و دوستان.

اظهارات گینگریچ، کاندیدای انتخابات درون‌ حزبی حزب‌جمهوری‌خواه برای انتخابات ریاست جمهوری سال 2012،

تشبیه مسلمانان به نازی‌ها

"من فکر می‌کنم که ایده احداث مجلس اساسا ناراحت کننده است، اگر دانشجوی تاریخ باشید می‌فهمید که انها [مسلمان‌ها برای جشن گرفتن پیروزی‌هایشان مسجد می‌سازند."

جینین پیرو (Jeanine Pirro)، فاکس و دوستان.


حمله فاکس‌نیوز به جنبش وال‌استریت

شبکه فاکس‌نیوز وابسته در یک برنامه تلویزیونی مضحک تلاش کرد تا قیام وال‌استریت را زیر سوال برده و حامیان این قیام را افرادی بی‌مسوولیت و بی‌هدف جلوه دهد. فاکس‌نیوز که در این برنامه که از دو به اصطلاح میهمان که بیشتر شبیه به کمدین بودند استفاده کرده بود، ابتدا سریالی از مصاحبه‌های مقطع و بی‌هدف با معترضین وال‌استریت را پخش کرد که هدف از آن بی‌تردید برانگیختن حس تمسخر در مخاطب بود.

به طور مثال، یکی از تکنیک‌های به کار گرفته شده توسط فاکس‌نیوز مصاحبه با پیرموردی بود که کنار خیابان نشسته است. پیرمرد در تشریح احساس خود از اعتراضات وال‌استریت می‌گوید: "من در دستانم نوعی انرژی را احساس می‌کنم." بدیهی است که منظور پیرمرد از این عبارت منظوری سمبلیک است اما دوربین فاکس بلافاصله به سمت دستان پیرمرد می‌چرخد که به اقتضای سنش بسیار ضعیف به نظر می‌رسند.

حمله فاکس‌نیوز به جنبش وال‌استریت

مجری فاکس‌نیوز که سعی دارد به طور کامل قیام را بی‌هدف و نابخردانه جلوه دهد، از افرادی که در مقابل میدان آزادی گرد آمده‌اند به عنوان کسانی یاد می‌کند که حتی "استحمام" هم نمی‌کنند. وی سپس از یکی از میهمانان سوالی را در خصوص ماهیت این قیام مطرح می‌کند که وی در پاسخ، "معترضین وال‌استریت را افرادی توصیف می‌کند که هیچ کاری برای انجام دادن ندارند و کاملا بیکارند و به خاطر وقت اضافه‌ای که دارند دست به چنین کاری می‌زنند."

میهمان، بلکه کمدین فاکس‌نیوز در ادامه با لحن بی‌ادبانه خود معترضین را کسانی برمی‌شمارد که تنها شعار می‌دهند و خیابان‌ها را کثیف می‌کنند و اصلا نمی‌دانند که دارند چه کار می‌کنند؟

میهمان دیگر که این یکی کمدین‌تر از قبلی است ظاهرا کاری جز خندان مخاطبان بلد نیست و مدام مسخره می‌کند، بدون اینکه هیچ سخن جدی به زبان بیاورد.

شعارهای حامیان جنبش تسخیر وال‌استریت علیه فاکس‌نیوز

در ادامه مجری برنامه از میهمان اول می‌پرسد که واژگانی نظیر "تبدیل دموکراسی به سرمایه‌داری"، "حرص و طمع" و ... چگونه وارد ادبیات این افراد شده است که پاسخش را نیز خود می‌دهد و میهمان اول آن را تکمیل می‌کند. وی سعی می‌کند با توجه به ادبیات ضددولتی فاکس‌نیوز که با دولت اوباما مشکل دارد، اعتراضات وال‌استریت را به نوعی به ادبیات دولت اوباما و سیاست‌های این دولت نسبت دهد. به عبارت دیگر تلاش می‌کند تا چنین القا کند که اوباما به مردم آمریکا تفکری را القا کرده که آنان را به اعتراض به سرمایه‌داری واداشته‌ است.[18]



[1] Mifflin, Lawrie (October 7, 1996). "At the new Fox News Channel, the buzzword is fairness, separating news from bias". The New York Times. query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9A00E4DE1F3FF934A35753C1A960958260&n=Top/Reference/Times%20Topics/People/A/Ailes,%20Roger%20E.

[2] Gillette, Felix (October 1, 2008). "Viewers Continuing to Flock to Cable News Networks". The New York Observer. http://www.observer.com/2008/media/viewers-continuing-flock-cable-news-networks

[3] query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9400E5D81738F932A25754C0A963948260&sec=&spon=

[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Fox_News_Channel#cite_ref-7

[5] Allen, Mike. Friends Push Ailes For President. http://www.politico.com/click/stories/0910/fox_head_could_make_run.html

[6] Stelter, Brian. "Fox’s Volley With Obama Intensifying." NYT. Oct.11, 2009. www.nytimes.com/2009/10/12/business/media/12fox.html

[7] www.stateofthemedia.org/2010/online_nielsen.php

[8] "War coverage lifts News Corp". The British Broadcasting Corporation. August 13, 2003. news.bbc.co.uk/2/hi/business/3148015.stm

[9] Fox News North’ primed for launch The Globe and Mail 15 June 2010. http://www.theglobeandmail.com/subscribe.jsp?art=1603483

[10] http://www.publicpolicypolling.com/pdf/PPP_Release_National_0119930.pdf

[11] http://en.wikipedia.org/wiki/Outfoxed

[12] Deans, Jason (2004-07-21). "Fox News documentary tops Amazon sales chart". London: The Guardian. http://www.guardian.co.uk/media/2004/jul/21/film.usnews

[13] http://www.huffingtonpost.com/bryant-welch/fox-news-is-not-just-bias_b_337961.html

[14] http://research.uvu.edu/albrecht-crane/Comm2010/Lekatsas.pdf

[15] http://rt.com/news/fox-moscow-fake-riots-281/

[16] http://www.mashreghnews.ir/fa/news/31796

[17] http://www.stopislamophobia.org/?page_id=322

[18] http://www.mashreghnews.ir/fa/news/69911